赵薇“军旗装”事件已经过去6年多了，但事情的余波远未平息。这个事件对赵薇的负面影响的程度之巨大是无法想象的，时至今日不少人提起赵薇都是否定态度，而理由就是当年的“军旗装”事件。而这个事件以及由此引起的长沙遇袭事件对赵薇本人的心理造成了多大的阴影，我们不得而知，但恐怕是永远也无法消除的，只记得2002年赵薇曾说过一句话“我都不知道该怎么过了，每天都是噩梦”。

让我们在六年后的今天，再回头看看这个“军旗装”事件吧。

一、事情来龙去脉

本来是不用再提这件轰动一时的事情经过了，但是看到对此事件的种种误传，不得不提，因为有些误传太夸张了，甚至有人说是“赵薇穿了日本国旗装在南京的大街上作秀”。

事情的开始是，2001年年初，《时装》杂志纽约工作室的负责人邹雪找到了赵薇为《时装》拍摄封面。赵薇爽快的答应了杂志的请求，几天之后，杂志社就在纽约城区一片工地旁边开始了拍摄。在拍摄中，服装师为赵薇挑选了十几套衣服，包括晚礼服、休闲服和运动风格的服饰，VivienueTam、HelmutLang、Dlesel、LouisVuitton、Levi’s和与本次争议有关的HeatheretteNYC等众多品牌，而后来被指为“日本军旗装”的那件长裙是一个不知名的美国年轻设计师RichieRich的作品。拍摄那天很冷，但是赵薇很敬业的穿着薄薄的衣服和两个男模特站在寒风里。由于杂志是第一次出国拍摄，条件诸多不便，因此很快超出了预算。当得知杂志超支的情况后，赵薇主动提出，无偿为杂志拍摄这组照片。

以赵薇为封面的2001年九月号《时装》出版了，但是没有引起特别的市场反响，因为当时用她做封面的杂志太多了。而那张后来引起争议的照片在杂志的内页里更是没有引起什么注意。

日子照旧一天天过着，突然有一天中午，也就是12月3日中午，杂志社长助理在新浪网上发现了一条新闻，是转发《潇湘晨报》刊登的一篇谴责赵薇穿日本军旗装的文章，配发的那张照片正是3个月之前发表在《时装》杂志上的。所有当时在杂志社的编辑都看了这条新闻，大家都觉得奇怪———这个图案是日本军旗吗？而且杂志3个月之前就出版了，为什么现在有人提出了这么一个问题？

还没等杂志社的人们反应过来，接着就是全国上下一片讨伐之声，网络上报纸上，人们纷纷向赵薇发出讨伐之声，人们将矛头一直对准赵薇，指责她是卖国贼，穿“日本军旗装”。在事情经过还没弄清楚的情况下，有人说要赵薇向全国人民下跪致歉；有报纸说，要永久的“封杀”赵薇。

赵薇先是通过经纪人向全国道歉，在接着的12月10日，正在新疆大漠拍摄《天地英雄》的赵薇又通过报纸和网络媒体发表道歉声明，她也于当天深夜录制了对全国人民诚恳的电视道歉，但由于大雪封山，电视道歉于12月19日才播出。期间，《时装》杂志社主编也引咎辞职，杂志社则被勒令停刊。事情至此，尽管她仍得不到原谅，但也为事情画下了一个休止符。

二、何错之有？

首先回想下，赵薇为什么会引来举国批判。很多人的理由是：赵薇穿军旗装，是卖国贼。那么意思是是说，赵薇这个行为是有损国格或者说是赵薇支持军国主义？让我们仔细梳理一下，赵薇到底有什么错。

1.从衣服本身的含义来看

看看衣服的图案，在图案中间是太阳的形状和条纹，四周写有“健康”“和平”“幸福”“卫生”等词语。如果你不认为这个衣服与日本有关，那好办，这件衣服根本就没什么值得争议的，赵薇当然也是不该被指责的；如果你认为这个衣服与日本有关，那么仔细想想，日本军队代表了什么了？是不是惨无人道的战争和凶杀？在宣扬战争的日本军队的日本军旗图案加上“和平”“健康”等字眼，曾经不可一世的日本军旗，被制作成了一件时装，曾经骄横粗暴的军旗宣言，被改成了健康、和平的对立词。你认为这个是宣扬日本军国主义精神还是对它的莫大讽刺？举个例子，如果我画一幅希特勒的图，在旁边写了“我爱和平”字样，那你认为我是支持他还是讽刺他呢？所以，即使你认为这个图案和日本军旗很像，那也是对日本的讽刺而不是支持，赵薇当然也就不应该被扣上“卖国”的罪名。

2.从赵薇做此事的目的看

赵薇为什么要拍这样一组照片？为了名还是为了利？翻开当时的报纸，可以看到有媒体是这样评论的：不能为了金钱丧失人格。但是我们可以看看杂志主编告诉我们：当得知杂志超支的情况后，赵薇主动提出，无偿为杂志拍摄这组照片。

所以赵薇不是为了钱拍这么一组照片的，那些用自己肮脏的心去揣测赵薇的人请停止自己愚昧的想法，不是所有人都会为了钱而出卖自己的。赵薇拍这组照片决不是为了金钱，而是为了在艺术上有所学习，有所改变。自赵薇走红以来，人们对于她的演技总是抱着怀疑的态度，而赵薇也急切地想做些事情，来扩大自己的见识，增加自己在各方面的积累，这一点，相信很多人都了解。赵薇也在很多场合都表示了这样的想法：希望改变自己以往给观众的印象，而突出显示她作为演员、作为艺人的多方面的可塑性。后来的事实也证明，赵薇在电影方面拍了《少林足球》，在电视方面演了《情深深雨蒙蒙》，都是与她以往的艺术实践有很大区别的角色。应该说，拍时装杂志照片的选择，也是基于这样的想法和出发点。而《时装》杂志，想必也正想在时装的国际化方面做些事情，选择赵薇是因为她在海内外的影响力吧。总之，最初的出发点应该是好的。

三、谁的责任？

         退一万步，这件事情造成了不良影响，能避免发生当是最好，那么，到底是谁的责任呢？事情发生后各路媒体不加选择的都将舆论焦点都引向了赵薇。

有人说如果赵薇当时能说服其他的工作人员，坚持拒绝穿这件衣服拍照，那么今天的事情还能发生吗？我们完全可以理解说这话人的心情。但是，请冷静地想一想，在工作环境中，在众多人的包围下，作为模特的赵薇怎么样来拒绝穿这件衣服呢？如果她不说明理由，无来由地拒绝穿这件衣服，那么想必事后关于赵薇纽约拍片耍大牌的传闻或新闻会不胫而走，假设她说明这件衣服象日本军旗）更何况赵薇跟中国的大多数人一样，认识日本膏药旗而很少见日本军旗，特别是海军旗），可是她又没有绝对的把握来证明（也的确只是像而已，因为直到现在，谁也不能百分之百地说那件服装就是军旗，请记住，法律是讲证据的），更何况人家提供的服装毕竟是已经改动过的东西，不能妄自菲薄，第三，在当时的场合下，我们可以想象这种拍摄势必要有较高的各种费用在里面，耽误时间必然是浪费人家杂志社的金钱，或者雇请的男模特等工作人员时间是有限的，于是，在疑惑之中，在匆忙之中，照片拍成了。

但是，如果一部电影出了问题，大家不去追究导演和编辑以及出品人和制片人的责任，而是一味地对剧中的主演纠缠不休，岂不是本末倒置了吗？

　　这样简单的道理想必每个媒体的记者都很清楚，正象《时装》杂志的主编所说，都是干这行的，都明白其中的道理。可是明白道理的记者们为什么明明知道这件事情上，杂志其实应负主要责任，却为什么要揣着明白装糊涂呢？

　　如果他们的报纸上一则广告出了问题，是把责任完全推到广告模特身上呢？还是追究这个广告的设计者以及报社的编辑和主编呢？

这个道理其实谁都懂，然而，各路记者们对于此事的始作俑者《时装》杂志是“厚爱有加”，在客观上将公众的注意力全部集中在赵薇身上，引起大众对赵薇的讨伐，请问，公平何在？公理何在呢？如果照片有问题，杂志社完全可以启用这张照片，从照片拍摄的年初到杂志刊出的9月，杂志社和上级审批部门都没有对照片提出异议，为什么人们一定要要求赵薇在穿衣服的那么一会儿功夫察觉出衣服的问题呢？